Schlagwort-Archiv: elitaristisch

Politisch verfolgend, somit unzulässig angewiesene Falschdiagnosen, oder: Parlamentarier haben die Bevölkerung zu vertreten statt einzuschüchtern und zu peinigen

Politisch verfolgend, somit unzulässig angewiesene Falschdiagnosen, oder: Parlamentarier haben die Bevölkerung zu vertreten statt einzuschüchtern

Damit Außenstehende, dies sonst nicht mit bekommen könnende Bevölkerung sich der elitaristisch bevormundenden, als unzulässige Strafmaßnahmen „geplante“ – aus welchen unzulässigen „Gründen“ auch immer – peinigend einzuschüchtern versuchende behördliche Vorgangsweisen der Zweckentfremdung der Macht zeitnah und live mit erleben und also mal mit hinter die Kulissen schauen kann, habe ich entschieden, auch diesen äußerst unangenehmen Vorgang der Öffentlichkeit bekannt zu machen.

Wegen des besonderen öffentlichen Interesse habe ich dieses PDF-Dokument erstellt und stelle auch diese Dokumentation der Bevölkerung hiermit zur Verfügung, weil mal wieder versucht wird einen zielgerichteten Anschlag gegen mich zu begehen, nun in der Art, indem versucht wird die mir staatlich ohnehin unzulässig zugefügte, bereits umfangreich enorm schwierige Lebenssituation zu verschärfen durch einen willkürlichen, nämlich mit mit voller Absicht die mir abgeforderten und die somit von mir gelieferten unmissverständlichen Mitteilungen dazu komplett zu ignorieren und sogar ganz einfach zu verdrehen, durch den somit beabsichtigten, offensichtlich nicht nur falsch, sondern absichtlich fälschend „begründeten“ Plan (sic !) den Rentenstatus zu stehlen, um mit dieser meine Person schwerstens missbrauchenden Art die umliegende Bevölkerung schwerstens missbrauchend einzuschüchtern, zu schwächen, was nur gelingen kann, wenn die Bevölkerung nicht darüber aufgeklärt wird und damit nicht in der Lage ist begreifen zu können, wie so etwas möglich sein kann, wodurch sie nämlich verunsichert wird und somit verängstigt; erst die hintergründige Intention des gesamten behördlich Vorgangs zu kennen und damit die bösartigen Ziele und Zwecke begreifen zu können, ihren besonders üblen Sinn und Zweck erkennen zu können, ermöglicht dem Verstand dadurch ruhiger – nicht zu verwechseln mit untätig ! – zu werden, zu wissen, warum was geschieht, hintergründig „geplant“ wurde und dass wie in dieser Angelegenheit nicht nur ein besonders übler, perfider „Plan“ durchgesetzt werden soll, der nicht nur auf extreme Verschlechterung meiner Lebenssituation abzielt, sondern der vielmehr auf die Wirkung dessen auf die Bevölkerung abzielt; durch Auklärung nimmt dies der Bevökerung die durch in Unwissenheit gelassen entstandene Verunsicherung des sich dies nicht erklären könnens durch Zubringung des erforderlichen Wissens dazu und stärkt damit die Bevölkerung, die damit erfassen kann, dass sie als Gesamtheit und in welcher übelsten Art und von wem sie somit mit voller Absicht wissentlich missbraucht wird, nämlich allein um zu versuchen elitaristische Entmenschlichungsinteressen und Zwecke durchzusetzen; darum meine aufklärende Arbeit dazu; nie hab ich etwa nur für mich Widerstand geleistet, denn ich betrachte mich als Teil der Bevölkerung, welche ich somit also auch vertrete, obschon mir das staatlich fast verunmöglicht wird; jedoch ist mir dabei vollkommen bewusst, dass die Bevölkerung nichts dafür kann, nicht begreifen zu können worauf die elitaristisch bösartige Verarschung der Bevölkerung gegenüber basiert und darum kläre ich die Bevölkerung darüber auf, weil Elitaristen die Bevölkerung natürlich nicht darauf hinweisen, weil das ja eben deren illegale wie illegitime Waffe gegen die Bevölkerung ist; völlig logisch, nämlich auch die grundfalsche Basis kann nur der Logik, dem logischen Ablauf folgen, in solchen Dingen eben lediglich auf deren grundfalschen, nämlich bösartigen Grundlagen basierend. Das ist der ganze, besonders widerliche, eigentlich ganz simpel zu durchschauende Trick, der unwissend gehaltenen und sogar mit Falschinformationen „gefütterten“ und somit in die Irre gesteuerten Bevölkerung vorzugaukeln sie sei „unfähig“ und „mache alles kaputt“ und sei deshalb elitaristisch bevormundend zu führen; bedenkt man dabei den enorm schädigenden Umfang dieser krassesten aller elitaristischen Lügen, kann einem vor Wut darüber derart schlecht werden, das man meint, sein Kreislauf stünde kurz davor zusammen zu brechen, ein stechendes, inneres prickeln setzt ein, aber vergeht schnell wieder, wegen der Erkenntnis, dass die Bevölkerung derart übelst missbraucht, verarscht wird und man dazu beitragen ihr zu erklären wie das möglich sein kann, worauf das basiert; es macht keinen Sinn zu meinen, der Kreislauf breche zu zusammen, jedoch macht es Sinn dieses natürliche, ernste körperliche Warnsignal eben nicht zu ignorieren. Meine ganze Arbeit zielt lediglich auf eines ab, nämlich ganz unmissverständlich NEIN zur elitaristischen Bevormundung zu sagen, nämlich dieses grundfalsche Prinzip der elitaristischen Bevormundung bewusst machend aufklärend grundsätzlich abzulehnen, um zu versuchen dazu beizutragen, den betreffenden, ultimativ Menschheit missbrauchenden, sich gesetzlos verhaltenden Zweckentfremdern der Macht das Bewusstsein und die Rechtsempfindung zu verschaffen, dass inzwischen in der Phase der höchsten Stufe vor Vollendung der größten, globalen Apokalypse mit Option zum mehrfachen Overkill tatsächlich gewandelt werden muss und zwar nämlich eben nicht in der Artwidrigkeit perfektionistischer, technokratisch aufgzwungener und kontrollierter Verschärfung der elitarischen Entmenschlichung, sondern letztendlich in Richtung Menschlichkeit aller, weil die Menschheit nicht mehr existieren kann, wenn sie an der evolutionär, also naturentwickelten, substanziellen Fähigkeit der Entfaltung der Menschlichkeit gehindert wird; sie würde zwangsläufig eingehen müssen, weil ihre Natur ist nicht Entmenschlichung, sondern Vollendung der Menschwerdung. Wenn nicht artgerecht vorgegangen wird kollabiert das grundfalsche System zwangsläufig – wie das gerade wieder einmal von der Menschheit und zwar diesmal schon davor und nicht erst danach nicht nur intuitiv, sondern erkenntisbedingt vorwissend erfasst wird – und der Menschheit wurde damit bewusst gemacht, dass sie dies nicht mehr einfach so über sich ergehen lassen kann, weil Entmenschlichung ihrer Natur und dem ganzen natürlichen Sinn als solchen widerspricht und Entmenschlichung grundsätzlich zwangsläufig zum elitaristisch erzwingend gesteuerten Untergang führen muss; der natürliche Sinn ist die ausbauende Fortsetzung des menschlichen Lebens und eben nicht etwa die automatisch zur Existenzvernichtung führen müssende, elitaristisch bevormundend aufgezwungene Entmenschlichung. Das kann einfacher gar nicht mehr erklärt werden. Die Menschheit sein wollende Gemeinschaft muss jetzt – wirksam argumentierend – handeln, um sich durchsetzen, um sich befreien zu können, um das Leben und nicht die Beeinträchtigung des Lebens existent halten zu können, um die elitaristisch bevormundende Verhinderung der naturgegebenen Fähigkeit zu Entfaltung der Menschlichkeit – natürlich im moralischen, ethischen und naturrechtlichen Rahmen verbleibend – neutralisieren zu können; sich als elitaristisch bevormundet beliebig rechtlos gehaltene Sklavenherden betrachtender, sich der elitaristischen Bevormundung unterwerfender, statt gemeinsam wirksamen Widerstand leistender, sich somit unterwürfig schwach halten lassender, sich wehrlos ausliefernder Wesenheit wird das nämlich nicht gelingen, so viel ist der Menschheit somit global inzwischen vollbewusst geworden und dieses Vollbewusstsein arbeitet natürlich fieberhaft in ihr an einer sie nicht mehr benachteiligen könnenden Lösung, weil das anders nämlich gar nicht mehr möglich ist; die Situation ist ihr bereits klar; die elitaristisch betrachteten und erzeugten „Klassen“ sind nichts als pure artwidrige, naturwidrige, elitaristisch aufgezwungene Bevormundung; diese ist einsichtig aufzuheben, freiwillig, weil nämlich nur dies überzeugen können würde. Von der Bevölkerung ist diese Neutralisierung allerdings wirksam einzufordern, weil sonst nichts verbessern kann, sondern nur verschlimmern.

Die aus oben erklärten Gründen nachfolgend eingelassene PDF-Datei enthält die jüngsten zwei antwortenden Schreiben meinerseits zu Forderungen und dem daraus resultierend letztlich selbst entlarvend besonders perfiden Macht zu missbrauchen versuchenden „Plan“ des somit missbrauchten ‚Versorgungsamtes‘ Wuppertal, übrigens auch noch mit namenlos gehaltener „ärztlicher Beratung“, was im Klartext nichts anderes bedeutet, als dass kriminell elitaristisch bevormunden wollend vorgehende, beliebig betrügerische „Klasse“ mit dieser ganz besonderen Artwidrigkeit das perfide Ziel durchsetzen soll um den aus der Abgehobenheit des Elitarismus bezweckten Einschüchterungseffekt in der Bevölkerung zu bewirken um zu versuchen damit den Willen der Bevölkerung zur Widerstandsleistung zu brechen oder mindestens stark zu schwächen; dass ich diese enorm perverse behördliche, elitaristisch missbrauchen wollende Schäbigkeit nicht ohne aufklärende Gegenwehr über mich ergehen lassen würde, das sollte noch der unbedarftesten Person hiermit klar geworden sein können; man fragt sich wirklich, was die betreffenden dies befehlenden, führenden Personen sich gedacht haben dabei noch immer nach fast dreißig Jahren meiner Widerstandsleistung davon auszugehen, dass ich das unaufgeklärt lassend mitmachen würde, etwa aus Angst oder Ohnmachtsgefühl und zu meinen, dass ich an diesem wie vielten ? satanistisch perversen Versuch mit zum Suizid zu treiben – was Mordversuch in mittelbarer Täterschaft ist – daran endlich zerbrechen würde; wenn ich mich je davon leiten gelassen hätte, wär ich längst krepiert; das und nichts anderes ist der Punkt über den nachzudenken ist und zu dem weiter zu denken ist und dann kann dahin gelangt werden die Fähigkeit zu erwerben, mich in meiner gesamten wahren, konstant Widerstand leistenden authentischen Persönlichkeit erkennen und verstehen zu können um dann selbst erfassen zu können was wichtiger und größer ist als man selbst sein könnte und das ist natürlich nicht die elitaristische Bevormundung, sondern das ist die Einforderung der Neutralisierung der elitaristisch bevormundenden Verhinderung der naturgegebenen Fähigkeit zur Entfaltung der Menschlichkeit sowie des Friedens und der Freiheit durch die sich wirksam durchsetzende Bevölkerung; was ich kann, das kann die Menschheit auch oder bewusster gemacht erst recht und weitaus wirksamer als ich das alleine je können würde; irrelevant, ob ich dabei drauf geh oder nicht, oder ob ich da noch weiter mit mache oder nicht; mich braucht es da gar nicht mehr zu, weil mir bereits längst bewusst ist, wie die Menschheit sich dazu entwickeln wird. denn diesen Prozess, diese Entwicklung mache ich bereits seit fast drei Jahrzehnten durch; dem unausweichlichen, selbst erzwungenen Karma entkommen auch die größten wirklichen, führenden Verbrecher letztlich nicht, denn Karma ist wie schon so oft von mir erwähnt – wie Echo – nichts ideologisches, sondern schlichtweg physische, solange nicht von jedem wahrnehmbare unbestechliche Realität solange geleugnet wird, dass Karma existiere und solange sich dem ideologischen Wahn unterworfen wird, Karma könne betrogen und kontrolliert werden; jeder Mensch, welcher Augen und Ohren nicht verschlossen hielt weiß automatisch, dass ich lediglisch darüber spreche was ist und grundsätzlich ablehne mir einreden zu lassen was nicht ist, weil das nämlich unmöglich bei mir ist; es kann mir nicht eingeredet werden was nicht ist und das ist eben auch nicht nur bei mir so; sondern das weiß nämlich jeder Mensch für sich selbst genau so wie ich das für mich selbst weiß; ich wurde durch übelsten elitaristischen Missbrauch dazu gezwungen das eben nicht zu verschweigen, sondern im Gegenteil das äußerst bewusst zu machen, so bewusst wie nur irgend mir möglich; während von betreffenden Zweckentfremdern der Macht das Gegenteil nämlich bezweckt, erwartet, darauf spekuliert wurde, nämlich dass ich das unaufgeklärt lassend krepieren würde, nämlich dass ich wegen der politisch kapitalschwerstkriminell angewiesenen satanistisch perversen, sadistischen, elitaristischen Verdrehungen und wegen dem daraus resultierenden „Ohnmachtsgefühl“ dazu auf Dauer eingehen würde, um die sich daraus ergebende runter ziehende Wirkung auf die Bevölkerung ausnutzen zu können, wobei jedoch nicht verstanden wurde, dass ich bereits von Anbeginn also seit (19)96, also vor fast 28 Jahren entschieden hatte, dass mein seitdem nun vollbewusst selbst in die Hand genommener Entwicklungsweg unbeirrbar der sein wird, welcher er heute immer noch nicht anders ist, nur inzwischen und staatlich erzwungen dazu getrieben – sehr viel weiter entwickelt, denn erst wenn man sich selbst entwickelt, dann verlieren die grundfalschen systemisch angeprägt missbrauchenden Beschränkungen ihre Macht daran hindern zu können, zu tun was man – vertretbar – tun will sowie dazu zu nötigen Dinge zu tun, welche man nicht tun will, weil man sie nicht vertritt und somit unmanipuliert selbst entscheidet was man tut oder nicht tut; wer in der Lage ist zu verstehen was ich hier erkläre, der hat verstanden was wirkliche Freiheit ist und wie der Weg dahin beschritten werden kann und dass kein wertvolleres und wichtigeres Gut existieren und eingefordert werden kann als bereits schon naturgegebene Freiheit; nämlich durch selbst vorgenommene Übertragung der staatlichen, elitaristisch bevormunden wollenden Kontrolle über sich selbst auf sich selbst; das ist das was bei mir erreicht werden konnte, weil abgelehnt wurde mir zuzuhören, mich korrekt zu behandeln und mir zu lassen was mir gehört statt zu ignorieren, dass das mit mir nicht folgenlos abgezogen werden kann unsd auch mit niemandem anders abgezogen werden sollte, weil damit die elitaristische Bösartigkeit, Falschheit der dahinter stecken Intention selbst entlarvt. Ich wurde nicht ernst genommen, aber das ist lediglich typische elitaristische Arroganz; wenn auch noch nicht alle, jedoch haben in den führenden Ebenen betreffende Personen inzwischen begonnen zu begreifen, dass es ein schwerwiegender, weitreichender, nicht folgenlos bleiben könnender Fehler war mir derart falsch, unbedacht, unausreichend unüberlegt, einfach nur überheblich abgehoben und vor allem absolutistisch, kapitalschwerstkriminell gegenüberzutreten. Mehr als das zu vermitteln konnte ich von Anbeginn nicht und kann ich natürlich immer noch nicht und werde ich natürlich auch nicht anders können. Es kann an diesem nun  fast drei Jahrzehnte andauernden Folterungsprozess jedoch erkannt werden, dass betreffende Verantwortliche, absolutistische Elitaristen, ideologisch und damit wahnkrankes Wunschdenken „berücksichtigende“ „Analysen“ betreiben, um darauf basierend zu manipulieren versuchende, falsche „Prognosen“ oder „Gutachten“ einzusetzen, um irre zu führen, echte Illusionisten sozusagen, nur eben kapitalschwerstkriminell missbrauchend, wobei die deshalb somit schlichtweg nämlich nicht in der Lage sind zutreffend einschätzen zu können, dafür damit auf diese Illusionen erzeugende Art Katastrophen einleiten, welche die letztlich nicht zu überschauen vermögen; diese sich ankündigende letzte größte aller Katastrophen muss unter allen Umständen mit allen Mitteln verhindert werden und das können nur die Bevölkerungen selbst indem sie sich geschlossen weigern sich dazu zwingen zu lassen sich am größten aller elitaristisch erzwungenen Massenmorde zu beteiligen. Kann so eine berechtigtigte Gegenmaßnahme erfolgreich umgesetzt werden ?

Das spielt erst mal keine Rolle; wichtig ist darauf hinzuweisen, dass die Möglichkeit dazu existiert und deshalb nicht unversucht gelassen werden darf; daraus ergibt sich dann automatisch alles weitere.

Betreffende Datei mit den erwähnten zwei Schreiben an das Versorgungsamt Wuppertal:

VERSORGUNGSAMT_RENTE_23MAI24.pdf

Siehe dazu auch: https://t.me/Artikel_20_4_GG/27179

Putin durchschaut, westliche „Politik“ durchschaut

Putin durchschaut, westliche „Politik“ durchschaut

Putin – welcher Klaus Schwab als seinen Freund bezeichnet und welcher den imperialkonzernpolitelitaristaisch kapitalschwerstkriminell bevormundenden deutschen SARSCoV2- und Pandemiebetrugskomplex unzerstützt, statt sich davon zu lösen und der Menschheit zur Freiheit zu verhelfen – ist nicht weniger Imperialist als westliche Imperialisten, denn weshalb sonst ist Putin gegen Nationalismus, welcher solange zwingend erforderlich ist, so lange verschiedene Kulturen existieren ?-! Das Putintregime betrachtet die Russische Föderation somit als Imperium. Putin durchschaut, westliche „Politik“ durchschaut weiterlesen

Warum habe ich das vom Betreiber des Kanals Great Reset immer wieder beworbene Video „Die Krone hinter der Matrix“ bislang noch nicht in meinem Aufklärungskanal ‚Menschheit gegen Krieg – Artikel 20 (4) GG eingelassen ?

Warum habe ich das vom Betreiber des Kanals Great Reset immer wieder beworbene Video „Die Krone hinter der Matrix“ bislang noch nicht in meinem Aufklärungskanal ‚Menschheit gegen Krieg – Artikel 20 (4) GG eingelassen ?

(Anmerkung: Mehr zu all dem:
https://t.me/Artikel_20_4_GG/17898)

Der Grund dafür ist so simpel wie er nur sein kann; dieses teilinformierende Video ist Teil des hintergründig faschistisch einschüchternden Konditionierungskomplexes und wird deshalb von mir natürlich nicht geteilt, nicht hier eingelassen.

Der Betreiber des Kanal „Great Reset“ in Telegram unterlässt es darauf hinzuweisen,
Warum habe ich das vom Betreiber des Kanals Great Reset immer wieder beworbene Video „Die Krone hinter der Matrix“ bislang noch nicht in meinem Aufklärungskanal ‚Menschheit gegen Krieg – Artikel 20 (4) GG eingelassen ? weiterlesen

Über „Wahrheitskongress“, beworben von „Next Level“, womit Stefan Lanka somit involviert ist

__(Aktualisiert 21. Oktober 23, Zwei mal am 22. Oktober 23: Begrifflichen Flüchtigkeitsschreibfehler/ Bezeichnung korrigiert)__

Über „Wahrheitskongress“, beworben von „Next Level“, womit Stefan Lanka somit involviert ist

Nachdem ich nun zwei Videos „Die Weltlüge 1 und 2“ und eine Schrift „Wahrheitsguide – kleiner Medien-Lügen- Detektor“ von „Wahrheitskongress“ erhalten und angeschaut habe kann ich folgendes dazu erklären:
Über „Wahrheitskongress“, beworben von „Next Level“, womit Stefan Lanka somit involviert ist weiterlesen

!! Höchstbrisant !! – Heiko Schöning’s ideologisch Bevölkerung irre leitende und wirksame Widerstandsleistung der Bevölkerung behindernde Mitwirkung

️HÖCHSTBRISANT‼️- Heiko Schöning’s ideologisch Bevölkerung irre leitende und wirksame Widerstandsleistung der Bevölkerung behindernde Mitwirkung

Heiko Schöning’s ideologisch Bevölkerung irre leitende und wirksame Widerstandsleistung der Bevölkerung behindernde Mitwirkung am Versuch der Beibehaltung und der Vollendung des völkerrechtswidrigen wie verfassungswidrigen, elitaristisch Indemnität-verschworen immer größere Apokalypsen verursachenden Teufelskreislaufsystems der Absurdität der bislang noch immer nicht neutralisierten, ideologisch okkultistisch fund(ament)ierten, okkultistischen Menschenopferkult betreibenden, all-anmaßend ultimativ Menschheit missbrauchenden, misanthropischen, hochmütigen deutschen Indemnität im somit zu korrigierenden Artikel 46 GG
und der damit hintergründig stattfindenden Unterstützung der Verdunkelung des Bewusstseins durch unternehmerische, akademische, am Weiterdenken hindernde, dazu irre leitende Querdenkerführer betriebene mit-verschweigende Deckung des aktuellen ultimativen Menschheitsmissbrauchs deutscher Zweckentfremder der Macht ist zu betrachten im Kontext der von Schöning erwähnten ‚verführerischen Strukturen‘ des imperialkonzernpolitelitaristisch verdeckten und juristisch unterstützend verschleierten, monarchistisch absolutistisch geprägten, korporativ faschistisch kapitalschwerstkriminell betrügerisch bevormundend betriebenen staatlichen Korruptionsapparates der entsetzlich, frevelhaft imperialideologisch Indemnität-verschworen, okkultisch missbrauchten Bundesrepublik Deutschland.
!! Höchstbrisant !! – Heiko Schöning’s ideologisch Bevölkerung irre leitende und wirksame Widerstandsleistung der Bevölkerung behindernde Mitwirkung weiterlesen

Wie viel Kriegsaktien besitzt Netanjahu ?

Wie viel Kriegsaktien besitzt Netanjahu ?

Die israelischen Regimes sollten sich in Grund Boden schämen dafür, wie sie mit Palästinenser umgingen und umgehen.
Wie viel Kriegsaktien besitzt Netanjahu ? weiterlesen

Was der Röper, Anti-Spiegel, so alles weiß und nicht sagt und woher der das wohl alles weiß…

Was der Röper so alles weiß und nicht sagt und woher der das wohl alles weiß…
Was der Röper, Anti-Spiegel, so alles weiß und nicht sagt und woher der das wohl alles weiß… weiterlesen

Neutralisierung der völkerrechts- wie verfassungswidrigen, imperialkonzernpolitelitaristisch kapitalschwerstkriminell bevormundenden, immer größere Apokalypsen verursachenden deutschen Indemnität !

Neutralisierung der völkerrechts- wie verfassungswidrigen, imperialkonzernpolitelitaristisch kapitalschwerstkriminell bevormundenden, immer größere Apokalypsen verursachenden deutschen Indemnität !
Neutralisierung der völkerrechts- wie verfassungswidrigen, imperialkonzernpolitelitaristisch kapitalschwerstkriminell bevormundenden, immer größere Apokalypsen verursachenden deutschen Indemnität ! weiterlesen

Mein Kommentar zum meine richtig stellenden Verteidigungskommentare zensierenden, falsch beschuldigenden, verlogenen Elitarist Uli Gellermann

Mein Kommentar zum meine richtig stellenden Verteidigungskommentare zensierenden, falsch beschuldigenden, verlogenen Elitarist Uli Gellermann
Mein Kommentar zum meine richtig stellenden Verteidigungskommentare zensierenden, falsch beschuldigenden, verlogenen Elitarist Uli Gellermann weiterlesen

Die Mogelpackungen „AfD“ und „dieBasis“ betreffend

Die Mogelpackungen „AfD“ und „dieBasis“ betreffend

Anmerkungen:

Christine Anderson ist EU-Abgeordnete, Mitglied der imperialkonzernpolitelitaristisch kapitalschwerstkriminell bevormundenden Indemnitätverschwörung und spielt ihre Doppelrolle – fast – unbemerkt – fast perfekt. Aber nur fast.
Die Mogelpackungen „AfD“ und „dieBasis“ betreffend weiterlesen

Bhakdi „Internationaler Brandbrief“ an die Menschheit und „Ein friedlicher Ausweg und letzter Appell“

Aktualisiert 21. September 23

Bhakdi „Internationaler Brandbrief“ an die Menschheit und „Ein friedlicher Ausweg und letzter Appell“
Bhakdi „Internationaler Brandbrief“ an die Menschheit und „Ein friedlicher Ausweg und letzter Appell“ weiterlesen

The Corbett Report – Das Gesetz der Herrschaft

The Corbett Report: Das Gesetz der Herrschaft

Andreas Johannes Berchtold

March 02, 2023

! ! Warum hatten Leser des Infokanal Artikel 20 (4) GG eigentlich gelesen, wenn die feige ihre Mitmenschen verratend die relevant aufklärenden Beiträge des Infokanal Artikel 20 (4) GG hinsichtlich der historischen Absurdität, Völkerrechtswidrigkeit, Verfassungswidrigkeit des deutschen Elitarismus, des immer größere Apokalypsen verursachenden, ideologisch imperialelitaristisch absolutistischen, imperialkonzernpolitisch faschistisch bevormundenden, versklavenden, aus der deutschen Imperialmonarchie stammenden Indemnitätverschwörungskomplex, Bevölkerungsunterdrückungsinstrumentkomplex – Artikel 46 GG, „Grundsätzlicher Genuss von Straffreiheit für deutsche Abgeordnete“; -> ; aus der Imperialmonarchie stammende und wiederholt zweckentfremdete „Ermächtigungsgesetzlichkeit“; sowie -> GVG § 147, 146, aus dem Imperialnazifaschismus stammende „Politische Weisungsgebundenheit“ der damit Gerichte ausrichtenden Staatsanwälte, nicht weiter leiten, nicht teilen, diese wichtigen Informationen nicht verbreiten ? !

So ist diese Bevölkerung also; wie – trotz Warnungen – das Dritte und Vierte Reich entstehen konnten, das wurde somit jetzt verstanden; ich distanziere mich von diesem elitaristischen Regime wie von dieser sklavischen Bevölkerung.

Dieser außer von mir, ansonsten nicht eingesetzte Kanal, wird somit hiermit nach zweieinhalb Jahren nun von mir beendet, allerdings nicht gelöscht; und nicht ohne dies bewusst zu machen:

02. März 23, Menschheit gegen Krieg – Artikel 20 (4) GG

Echter – wirksamer – Widerstand gegen die gesamte ideologisch zusammenwirkende, selbst ernannte, gesetzlose „Elite“ ginge nämlich ohne auf die Straße zu gehen, ohne Bürgerkrieg, nämlich friedlich mit alles – Transporte, nationalen Geldfluss, Exporteinnahmen – lahm legenden, bis zum Erfolg durch zu ziehenden Generalstreik in allen Bereichen, weil Abhilfe anders unmöglich ist.

Jetzt würde die günstigste Zeit dazu sein; der Winter ist vorüber, die bereits angetasteten strategischen Staatsreserven sind für sechs Monate angelegt und notfalls müsste bis in den nächsten Winter durch gestreikt werden; spätestens dann würde das System vollständig erstarrt sein und nichts mehr, überhaupt gar nichts mehr, würde gehen; sodann könnte die unabdingbar erforderliche Wandlung vollbracht werden.

Weil sowieso ideologischer, elitaristischer, konzernpolitisch heimtückischer, mörderischer Versklavungskrieg gegen die Bevölkerung statt findet, würde es für die Bevölkerung keinen Sinn machen darauf zu verzichten, sich selbst zu befreien. Der Vorteil liegt auf der Hand: baldige Freiheit für alle Verbleibenden und auch für alle nach kommenden Generationen.

Alle Beiträge bis auf dieser und Abonnenten wurden entfernt.

02. März 23, der Anti-‚Berchtold‘

https://t.me/Artikel_20_4_GG/17835

The Corbet Report – Das Gesetz der Herrschaft [in Menschheit gegen Krieg – Artikel 20 (4) GG, freudenschaft.net] https://www.freudenschaft.net/02/03/2023/the-corbet-report-das-gesetz-der-herrschaft/

The Corbet Report – Das Gesetz der Herrschaft (in Telegraph)
https://telegra.ph/The-Corbett-Report-Das-Gesetz-der-Herrschaft-03-02-2

Reiner Füllmich, politisch ambitionierter Jurist miit Doktortitel, Bestandteil der „Elite“, welcher den imperialelitaristischen deutschen Indemniätverschwörungskomplex, den deutschen Bevölkerungsunterdrückungsinstrument-Komplex nicht etwa bewusst macht, nicht ezwa aufdeckt, sondern mit verschweigend deckt, zu Clemens Arvay:
https://t.me/ReinerFuellmich/1386

Die Welt geht unter, schnallt euch an (Anmerkung: Dieser Beitrag wurde NICHT von dem im Vatikan-nahen „Gottesstaat“ Schweiz ansässigen und besonders oft Nachrichten mit dem Kultur-verhetzerischen Begriff „Kabale“ verbreitenden uncutnews verfasst)
https://t.me/uncut_news/52329

WEF will die Menschheit lobotomisieren, um sie in 6G-Antennen zu verwandeln
(Anmerkung: Dieser Beitrag wurde NICHT von dem im Vatikan-nahen „Gottesstaat“ Schweiz ansässigen und besonders oft Nachrichten mit dem Kultur-verhetzerischen Begriff „Kabale“ verbreitenden uncutnews verfasst)
https://t.me/uncut_news/52325
_

https://corbettreport.substack.com/p/the-law-of-rule?utm_source=post-email-title&publication_id=725827&post_id=105327356&isFreemail=true&utm_medium=email

The Corbett Report: Das Gesetz der Herrschaft

Wie die Zuschauer und Zuhörer des Corbett Report inzwischen wissen, ist es offiziell: Kanada hat abweichende Meinungen kriminalisiert.

Ja, Paul Rouleau – der Richter, der von der kanadischen Regierung ernannt wurde, um die Notstandskommission für die öffentliche Ordnung zu leiten, die die Entscheidung der kanadischen Regierung untersuchte, sich auf das Notstandsgesetz zu berufen, um letztes Jahr gegen den Freiheitskonvoi vorzugehen – hat sein völlig überraschendes Urteil gefällt: Die kanadische Regierung war in ihrem Vorgehen völlig gerechtfertigt!

Was bedeutet das nun alles?

Zunächst einmal bedeutet es, dass Regierungsbeamte nun einen Freibrief haben, sich auf das Notstandsgesetz zu berufen, wann immer sie wollen, um jede Protestbewegung, die ihnen missfällt, zu unterdrücken, bevor der Protest die Chance hat, irgendeine bedeutende Veränderung zu bewirken.

Aber darüber hinaus erleben wir gerade die Apotheose jener Herrschaft des Notstands, die ich letztes Jahr als das neue Regierungsparadigma für die einstigen „liberalen westlichen Demokratien“ bezeichnet habe.

Und wenn Ihnen diese Erkenntnis nicht einen Schauer über den Rücken jagt, dann haben Sie nicht aufgepasst.

Schnallt euch an, Leute. Diese Woche tauchen wir tief in die düstere Welt des Rechts, der Philosophie und der Regierung ein.

DIE ENTSCHEIDUNG

Im vergangenen Februar berief sich die kanadische Regierung auf das Notstandsgesetz, um dem „nationalen Notstand“ zu begegnen, der durch das Hupen und die Hüpfburgen der Demonstranten des Freiheitskonvois verursacht wurde.

Wie ich bereits Ende letzten Jahres erläutert habe, ist der Emergencies Act der Nachfolger des War Measures Act, eines Gesetzes, das 1914 vom kanadischen Parlament verabschiedet wurde, um der Regierung in Zeiten von Krieg, Invasion oder Aufstand außerordentliche Notstandsbefugnisse zu verleihen. Der War Measures Act wurde in der kanadischen Geschichte nur dreimal in Anspruch genommen:

während des Ersten Weltkriegs, als es dazu verwendet wurde, ukrainische Kanadier in Internierungslager zu sperren und die Aufstände in Quebec City gegen die Wehrpflicht niederzuschlagen

während des Zweiten Weltkriegs, als es dazu verwendet wurde, japanische Kanadier (und alle anderen, die „im Begriff waren, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die der öffentlichen Sicherheit oder der Sicherheit des Staates abträglich waren“) einzusperren und die Presse zu zensieren;

und während der Oktoberkrise 1970, als es dazu benutzt wurde, das Habeas-Corpus-Gesetz auszusetzen, die Front de libération du Québec zu verbieten und Hunderte von Kanadiern ohne Anklage zu verhaften.

Wenn Sie überzeugt sind, dass jede Berufung auf den War Measures Act eine skrupellose Verletzung grundlegender Bürgerrechte darstellt, dann sind Sie nicht allein. 1988 sah sich die kanadische Regierung – unter dem Druck von Überlebenden der japanischen Internierung und anderen Kritikern des Gesetzes – gezwungen, einen Gesetzentwurf vorzulegen, der den War Measures Act durch ein neues Gesetz ersetzen sollte. Diese neue Gesetzgebung sollte, in den Worten eines Parlamentsmitglieds, „den Kanadiern, die gelitten haben, zeigen, dass wir aus den Missbräuchen der Vergangenheit gelernt haben […] ihnen unsere Entschlossenheit zeigen, dass solche Missbräuche in diesem Land nie wieder vorkommen werden […] und] ihr Vertrauen in dieses Land und seine demokratischen, politischen und gerichtlichen Prozesse wiederherstellen“.

Stattdessen bekamen die Kanadier das Notstandsgesetz.

Anstelle eines Gesetzes, auf das man sich im Falle eines Krieges oder eines Aufstandes berufen konnte und das der Regierung die Befugnis gab, grundlegende bürgerliche Freiheiten zu verletzen und die Rechtsstaatlichkeit auszuhebeln, gab es nun ein Gesetz, auf das man sich im Falle eines Krieges, eines Aufstandes, einer Naturkatastrophe oder einer vermeintlichen Bedrohung der nationalen Sicherheit berufen konnte (wozu offensichtlich auch politische Proteste mit Hupkonzerten und Hüpfburgen gehörten) und das der Regierung die Befugnis gab, grundlegende bürgerliche Freiheiten zu verletzen und die Rechtsstaatlichkeit auszuhebeln. (Huzzah?)

Das Siegel des Emegencies Act blieb von seiner Verabschiedung 1988 bis 2022 ungebrochen, als die Ereignisse des Freedom Convoy in den Augen von Trudeaus Kabinett ein außerordentliches Durchgreifen erforderlich machten.

Zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes wurde den freiheitsliebenden Kanadiern versichert, dass sich die Regierung nur im äußersten Notfall auf das Gesetz berufen und die darin enthaltenen Befugnisse mit Bedacht einsetzen würde. Als zusätzliche Absicherung gegen autoritäre Übergriffe enthielt das Gesetz jedoch auch eine Klausel, wonach „eine Untersuchung der Umstände, die zu der Erklärung geführt haben, und der Maßnahmen, die zur Bewältigung des Notstands ergriffen wurden, durchgeführt werden muss“. Gemäß dieser Bestimmung sind die Ergebnisse der Untersuchung dem Parlament innerhalb von 360 Tagen nach Aufhebung des Notstands in einem Bericht vorzulegen.

So kam es, dass im April letzten Jahres Paul Rouleau – ein langjähriger Spender der Liberalen Partei Kanadas – zum Leiter der Kommission für den Notstand der öffentlichen Ordnung ernannt wurde, die die Ausrufung des Gesetzes durch die liberale Regierung untersuchen sollte. Und (wer hätte das gedacht?) Rouleau verkündete letzte Woche, dass Trudeau und seine Kumpane in der Tat berechtigt waren, den Notstand auszurufen, die Demonstranten des Freiheitskonvois gewaltsam zu entfernen, ihre Bankkonten einzufrieren und allgemein den letzten Rest von Meinungsfreiheit und erlaubtem öffentlichen Protest in Kanada zu zerstören.

Für diejenigen, die alle Details wissen wollen, empfehlen wir meine Podcast-Episode über die Untersuchung von Ende letzten Jahres, Canada’s Freedom Convoy, mein Interview mit Rob Kittredge und Hatim Kheir über ihre Teilnahme an der Untersuchung und meinen brandneuen Podcast über Rouleaus Bericht, Canada Criminalizes Dissent. Und natürlich können Sie den Abschlussbericht (alle fünf Bände) auf der Website der Kommission selbst lesen.

Aber für diejenigen, die es vorziehen, sich kurz zu fassen, hier sind Rouleaus eigene Worte, die die wichtigsten Ergebnisse seines Berichts zusammenfassen:

Aus Gründen, die ich in dem Bericht ausführlich erörtere, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das Kabinett zum Zeitpunkt der Entscheidung, das Gesetz am 14. Februar 2022 in Kraft zu setzen, hinreichende Gründe für die Annahme hatte, dass aufgrund von Bedrohungen der Sicherheit Kanadas ein nationaler Notstand herrschte, der die Ergreifung vorübergehender Sondermaßnahmen erforderlich machte.

WAS ES BEDEUTET

Richter Rouleau betont in seinem Bericht und in seinen Ausführungen, dass sich seine Entscheidung nicht auf die Rechtmäßigkeit der Maßnahmen der Regierung auswirkt (dies soll in einer bevorstehenden gerichtlichen Überprüfung der Angelegenheit offiziell festgestellt werden). Er weist auch darauf hin, dass dies kein eindeutiger, klarer Fall war: „Ich komme nicht ohne Weiteres zu dieser Schlussfolgerung, da ich die faktische Grundlage dafür nicht für überwältigend halte. Vernünftige und informierte Menschen könnten zu einer anderen Schlussfolgerung kommen als ich“.

Dennoch werden die Ergebnisse der Kommission wichtige und langanhaltende Auswirkungen auf den Verlauf der kanadischen Politik, Gesellschaft und Gesetzgebung haben.

Auf der grundlegendsten praktischen Ebene bietet Rouleaus Bericht eine Liste von 56 Empfehlungen, die die Regierung umsetzen soll. Wie ich in meinem jüngsten Bericht dargelegt habe, enthält diese Liste eine Reihe von Empfehlungen, die darauf abzielen, der Polizei und den Geheimdiensten noch mehr Befugnisse zur Bespitzelung und Koordinierung militärähnlicher Operationen gegen die eigenen Bürger zu geben. Sie enthält auch Empfehlungen zu einer Vielzahl von Themen, die den Rahmen einer solchen Untersuchung zu sprengen scheinen, darunter die Empfehlung, die Regierung solle „die Auswirkungen sozialer Medien untersuchen“, um „die ernsten Herausforderungen anzugehen, die Fehlinformationen, Desinformationen und andere Online-Schäden für den Einzelnen und die kanadische Gesellschaft darstellen“, und eine Empfehlung, die die Regierung ermutigt, „ihre Untersuchung von Kryptowährungen fortzusetzen“.

Auf einer breiteren Ebene bricht Rouleaus Urteil effektiv das Siegel des Notstandsgesetzes. Nach 34 Jahren in der Schublade sind nun viele der Fragen rund um das Gesetz beantwortet worden:

Würde das Gesetz in Friedenszeiten angewendet werden?

Würde es gegen friedliche Demonstranten eingesetzt werden?

Würde es dazu benutzt werden, grundlegende Rechte der Charta auszusetzen?

Würde die Regierung die Untersuchung der Notstandserklärung manipulieren, indem sie einen politischen Kumpel ernennt und ihm ein eng umrissenes Mandat erteilt, das zwangsläufig zu einem Bericht führt, der die Regierung entlastet?

Die Antwort auf all diese Fragen ist ein schallendes: „Darauf können Sie wetten!“

Diese Antwort wird die Stammhörer des Corbett Report nicht überraschen. Aber da die Mehrheit der Kanadier (leider) keine Corbett-Reporter sind, hat sie eine Bedeutung für die Zukunft des Landes. Wie könnte Rouleaus Ergebnis etwas anderes bewirken, als die Regierung Trudeau (oder jede künftige kanadische Regierung) zu ermutigen, sich beim ersten Anzeichen eines echten Massenprotests auf das Notstandsgesetz zu berufen? Wenn das kanadische Volk sich dem Urteil der Kommission anschließt, indem es es entweder aktiv unterstützt oder passiv hinnimmt, welcher Mechanismus der Rechenschaftspflicht wird dann jemals ein Kabinett dazu veranlassen, zweimal darüber nachzudenken, den Notstandsschalter zu betätigen?

Aus diesem Grund betonte Rouleau, wie ich in Canada Criminalizes Dissent dargelegt habe, dass er die „erste und wichtigste“ Aufgabe der Kommission darin sieht, „das öffentliche Vertrauen zu stärken“.

Das „öffentliche Vertrauen“ in was genau zu fördern? Vermutlich in die Regierung selbst. In die Rechtschaffenheit ihres Handelns. In die Verhältnismäßigkeit ihrer Reaktion auf die von den gewaltlosen Demonstranten ausgehende Bedrohung. Und an den Prozess selbst. „Macht euch keine Sorgen, Kanadier“, möchte Rouleau sagen. „Die Regierung hat sich selbst untersucht und für unschuldig befunden.“

Und wie ich auch in meinem jüngsten Podcast feststellte, weist dies einmal mehr auf die zentrale Rolle hin, die wir bei diesen Ereignissen spielen. Wir sind keine Zuschauer in einem Theaterstück mit dem Titel „Das Notstandsgesetz und die Untersuchungskommission“. Oder, wenn wir es sind, dann nur, weil wir nicht erkennen, dass diese Scharade einer Untersuchung genau das ist – ein Theaterstück, das nur zu unserem Nutzen aufgeführt wird. Ein politisches Puppentheater, das uns vorgaukeln soll, dass diese Leute dort drüben den anderen Leuten dort drüben etwas angetan haben und dass eine sehr ernsthafte Person dieses Etwas untersucht und für in Ordnung befunden hat.

Wer meine Arbeit regelmäßig verfolgt, wird die Bedeutung dieser Feststellung verstehen: Die Tyrannen können nur dann als Tyrannen agieren, wenn wir uns fügen. Wir, das Volk, haben wirklich die Macht, und politischer Autoritarismus ist in der Tat – wie Étienne de La Boétie vor mehr als 500 Jahren feststellte – eine Form der freiwilligen Knechtschaft.

Mit anderen Worten: Wenn wir auf der Grundlage dieser Scharade einer Untersuchung entscheiden, dass Proteste jetzt illegal sind und es sich daher nicht lohnt, das Risiko einzugehen, dann haben Trudeau und seine Lakaien gewonnen. In der Tat gewinnt die Regierung nur dann, wenn wir den Bericht der Kommission für bare Münze nehmen.

Aber es gibt noch tiefere, grundlegendere Fragen, die durch diese ganze Angelegenheit aufgeworfen werden. Fragen, die über die Grenzen Kanadas oder den Zeitrahmen des Jahres 2022 hinausgehen. Fragen, die unsere Vorstellung von „Rechtsstaatlichkeit“ zu erschüttern drohen.

Rouleau hat diese Fragen in seinem Bericht sogar selbst aufgeworfen:

Das Spannungsverhältnis zwischen Ordnung und Freiheit ist das Herzstück unseres Regierungssystems. Freiheit kann nicht ohne Ordnung existieren, denn die Ordnungsmechanismen – wie Verfahren, Gesetze, Polizei und Gerichte – schaffen die Voraussetzungen für den Schutz der Freiheit, den Genuss der Freiheit und die Schlichtung von Freiheitskonflikten. [. . .] Es wird allgemein angenommen oder behauptet, dass Spannungen und Abwägungen zwischen Ordnung und Freiheit ein spezifisches Problem von Notfällen und Notstandsbefugnissen sind. In Wirklichkeit ist dies nicht der Fall. Das grundsätzliche und unvermeidliche Spannungsverhältnis zwischen Ordnung und Freiheit ist eine Konstante; es ist in Zeiten des Notstands lediglich sichtbarer und deutlicher. In Zeiten des Notstands können jedoch Freiheiten, die normalerweise nicht eingeschränkt werden, plötzlich beschnitten werden. Dies wirft ein Schlaglicht auf das Aufeinanderprallen von Werten.

Was Rouleau schreibt, ist aus der Perspektive unseres westlichen Konzepts von Rechtsprechung und politischer Führung sicherlich richtig. Aber in dieser Perspektive sind einige versteckte (und sehr bedrohliche) Annahmen über die Rechtsstaatlichkeit verborgen.

DAS RECHT DER HERRSCHAFT

Dass Freiheit ohne Ordnung nicht funktionieren kann, ist eine jener fadenscheinigen Binsenweisheiten, die Menschen ansprechen, die nicht ernsthaft über die Grundlagen ihrer Gesellschaft nachgedacht haben und sich nicht mit etwas beschäftigen wollen, das ihr Verständnis der Welt vertiefen würde.

Freiheit kann ohne Ordnung nicht funktionieren. Deshalb setzen wir Regierungen ein, um das Recht zu kodifizieren und die Ordnung zu schützen. Oder, kurz gesagt, wir brauchen die „Rechtsstaatlichkeit“.

Aber selbst ein philosophischer Laie kann den Logiksprung in diesem Argument erkennen, nämlich dass die Ordnung von der Regierung kodifiziert und geschützt werden muss. Das ist die Weisheit, die in den Köpfen des durchschnittlichen Bewohners einer westlichen liberalen Demokratie vorherrscht. Für sie ist „das Gesetz“ das, was von den Gesetzgebern geschrieben wird, die für ihre Aufgabe durch eine Form der politischen Legitimation (in der Regel durch Wahlen) in einer bestimmten politischen Gerichtsbarkeit ausgewählt wurden.

Die von den Gesetzgebern niedergeschriebenen Gesetze stellen jedoch nur eine bestimmte Auffassung von Recht dar: das Gesetzesrecht. Im Gegensatz dazu steht die gesamte Tradition des Gewohnheitsrechts – ein Korpus von Gesetzen, der sich aus der Geschichte der Urteile anerkannter Schiedsrichter (Richter) innerhalb einer bestimmten Gemeinschaft ableitet.

Im Gewohnheitsrecht ist „das Gesetz“ nicht ein einziges, einheitliches, monolithisches, unanfechtbares Regelwerk, das überall und jederzeit in einem bestimmten Gebiet gilt. Es ist auch nicht etwas, das von einem Herrscher niedergeschrieben wurde und von den Beherrschten sklavisch befolgt werden muss.

Das Gewohnheitsrecht stellt vielmehr ein Gleichgewicht zwischen Stabilität und Fluidität dar und beruht auf den historischen Urteilen einer Gemeinschaft, die als Leitlinien für künftige Entscheidungen dienen, sich aber je nach den Erfordernissen der Umstände ändern können.

Es ist nicht schwer zu erkennen, wer davon profitiert, wenn gesetzliches Recht in den Köpfen der Öffentlichkeit mit „dem Gesetz“ gleichgesetzt wird. Die Nutznießer sind natürlich die einstigen „Gesetzgeber“, die in der Lage sind, die Regeln für die Gesellschaft festzulegen, indem sie einfach den Stift zu Papier bringen. Mit anderen Worten, die „Rechtsstaatlichkeit“, nach der die Massen streben, stellt sich in einer Gesellschaft mit gesetzlichem Recht einfach als das Gesetz der Herrschaft heraus: Diejenigen, die herrschen, machen die Gesetze.

In Wirklichkeit unterscheidet sich unser Rechtsbegriff nur oberflächlich von dem der alten Monarchen und Tyrannen: Recht ist, was immer der Herrscher für Recht erklärt, wann immer er es verkündet. Die Massen wurden durch die verschiedenen Magna Cartas, Verfassungen und Chartas der Rechte und Freiheiten besänftigt, die in unseren modernen liberalen Demokratien entstanden sind und die jeweils vorgeben, das Recht des Souveräns, wie ein Tyrann zu handeln, zu kontrollieren und auszugleichen. In einem „Rechtsstaat“, so wird uns gesagt, muss sich sogar der Souverän an die Einschränkungen und Begrenzungen halten, die zum Schutz unserer Grundrechte und -freiheiten gesetzlich festgelegt wurden.

Doch wie Rouleau richtig bemerkt, sind diese „checks and balances“ eine Fata Morgana, und gerade in Zeiten des erklärten Notstands erweist sich der „Rechtsstaat“ als nichts anderes als das Gesetz der Herrschaft. In jedem gesetzlichen Recht gibt es einen Ausnahmezustand, einen Moment der Aporie, in dem alle Regeln und Beschränkungen des Souveräns auf dessen eigenen Erlass hin kurzfristig außer Kraft gesetzt werden können. In Kanada nimmt dieser Ausnahmezustand derzeit die Form des Emergencies Act an.

In der Berufung auf das Notstandsgesetz zeigt sich also, was das moderne System der Kontrolle politischer Macht ist: bloße Worte, die das Papier nicht wert sind, auf dem sie geschrieben stehen.

Auch dies wird diejenigen nicht überraschen, die sich eingehend mit dieser Rechtsgeschichte befasst haben oder die mit meiner Arbeit über den Ausnahmezustand vertraut sind. In diesem Bericht, der nur wenige Tage vor der Inkraftsetzung des Notstandsgesetzes veröffentlicht wurde, habe ich das neue Herrschaftsparadigma für den Planeten skizziert – Herrschaft durch Notstandsdekrete – und es mit der Einführung des Heimatschutzstaates nach 9/11 und der Einführung des Biosicherheitsstaates nach COVID verknüpft.

In dieser Arbeit habe ich ausführlich aus dem brillanten italienischen Philosophen Giorgio Agamben zitiert, insbesondere aus seinem bahnbrechenden Buch zu diesem Thema, State of Exception, in dem er feststellt, dass „der moderne Totalitarismus als die Errichtung eines legalen Bürgerkriegs mittels des Ausnahmezustands definiert werden kann, der die physische Eliminierung nicht nur politischer Gegner, sondern ganzer Kategorien von Bürgern ermöglicht, die aus einem Grund nicht in das politische System integriert werden können.“

Und wie Agamben klugerweise warnt, ist unsere Unkenntnis über die wahre Natur des rechtlichen Paradigmas, unter dem wir leben, kein bloßes Versagen des Verständnisses. Es ist eine Frage von Leben und Tod.

Das Rechtssystem des Westens erscheint als Doppelstruktur, die aus zwei heterogenen, aber aufeinander abgestimmten Elementen besteht: einem normativen und juristischen im engeren Sinne (das wir der Einfachheit halber als potestas bezeichnen können) und einem anomischen und metajuridischen (das wir als auctoritas bezeichnen können).

Das normative Element benötigt das anomische Element, um zur Anwendung zu kommen, auctoritas hingegen kann sich nur in der Bestätigung oder Aufhebung der potestas durchsetzen. Weil sie aus der Dialektik dieser beiden antagonistischen, aber funktional miteinander verbundenen Elemente resultiert, ist die antike Behausung des Rechts zerbrechlich und in ihrem Bemühen, die eigene Ordnung aufrechtzuerhalten, immer schon im Prozess des Ruins und Verfalls begriffen. Der Ausnahmezustand ist der Apparat, der die beiden Aspekte der juridisch-politischen Maschinerie letztlich artikulieren und zusammenhalten muss, indem er eine Schwelle der Unentscheidbarkeit zwischen Anomie und Nomos, zwischen Leben und Recht, zwischen auctoritas und potestas einrichtet. Sie beruht auf der grundlegenden Fiktion, dass die Anomie (in Form der auctoritas, des lebendigen Rechts oder der Kraft des Rechts) immer noch mit der Rechtsordnung verbunden ist und die Macht, die Norm auszusetzen, unmittelbar auf das Leben wirkt. Solange die beiden Elemente zusammenhängen, aber begrifflich, zeitlich und subjektiv getrennt bleiben (wie im republikanischen Rom der Gegensatz zwischen Senat und Volk oder im mittelalterlichen Europa der Gegensatz zwischen geistlicher und weltlicher Macht), kann ihre Dialektik – auch wenn sie auf einer Fiktion beruht – dennoch in einer Weise funktionieren. Wenn sie aber in einer einzigen Person zusammenfallen, wenn der Ausnahmezustand, in dem sie miteinander verbunden sind und verschwimmen, zur Regel wird, dann verwandelt sich das juristisch-politische System in eine Tötungsmaschine.

Ob wir Gambens Tötungsmaschine“ nun so interpretieren, dass der Ausnahmezustand dazu dient, Staatsbedienstete zu ermächtigen, jeden erklärten Feind buchstäblich zu ermorden, oder ob wir ihn im Lichte des Notstandsgesetzes so interpretieren, dass er dazu dient, Gegner von Gesetzen zu unterdrücken, die einen medizinischen Eingriff vorschreiben, der nachweislich zum Tode führt, das Ergebnis ist das gleiche. Bei diesem „Spiel“ zwischen Politik und Rechtsprechung könnte nicht mehr auf dem Spiel stehen.

Da die meisten Menschen in dem Glauben indoktriniert sind, dass das Gesetz „das Gesetz“ ist, und da die meisten Menschen nicht in der Lage sind, über die Grenzen der Binsenweisheiten hinaus zu denken, mit denen die Herrschenden die Massen beschwichtigen wollen („Es gibt keine Freiheit ohne Ordnung“), fällt es uns schwer, einen Ausweg aus dieser Sackgasse zu finden.

Wenn „das Gesetz“ wirklich das ist, was eine Regierung behauptet, wenn wir eine Regierung brauchen, die diese Gesetze von oben herab erlässt und sich dann selbst kontrolliert, wenn sie eben diese Gesetze missbraucht hat, welche Wahl haben wir dann? Wir müssen uns einfach dem Willen unserer Herrscher unterwerfen, hoffen, dass sie die richtigen Entscheidungen treffen, und hoffen, dass wir die Feuerkraft (im wörtlichen oder übertragenen Sinne) haben, um uns ihnen zu widersetzen, wenn wir es für notwendig erachten.

Wenn wir jedoch beginnen, unsere eigenen Annahmen zu hinterfragen, ist es uns möglich, ein scheinbar gleichwertiges, aber tatsächlich radikal anderes Konzept von Recht und Ordnung zu formulieren. Ja, es kann keine Freiheit ohne Gesetze geben, die einen Rahmen für die Ordnung bilden. Das heißt, es kann keine Freiheit geben ohne gemeinsame Gesetze, die sich aus jahrhundertelanger Gemeinschaftserfahrung ergeben und einen Rahmen für spontane Ordnung bilden.

In dieser scheinbar geringfügigen philosophischen Anpassung sehen wir einen Weg, die Tötungsmaschine des „Gesetzes der Herrschaft“ abzuschaffen und eine echte Rechtsstaatlichkeit einzuführen.

Solange wir jedoch weiterhin der Lüge unserer früheren Herrscher Glauben schenken, dass „das Gesetz“ das ist, was sie auf ihre magischen Zettel schreiben, werden wir dem gegenwärtig herrschenden Paradigma des Planeten unterworfen sein – dem Gesetz der Herrschaft – und der Tötungsmaschine, die dieses Gesetz der Herrschaft unweigerlich hervorbringt.

Die Wahl liegt wie immer bei uns. Und wie immer stellen wir fest, dass das wahre Schlachtfeld nicht die Straßen von Ottawa sind, sondern der Raum zwischen unseren Ohren.

Dies ist nun unerlässlich erforderlicher definitiver Cut mit dem durch die Absurdität des elitaristisch eingebauten Systemfehlers der Indemnität – ohne den eingebauten Systemfehler – eigentlich gut funktionieren könnenden Systems

Dies ist nun unerlässlich erforderlicher definitiver Cut mit dem durch die Absurdität des elitaristisch eingebauten Systemfehlers der Indemnität – ohne den eingebauten Systemfehler – eigentlich gut funktionieren könnenden Systems

Die auf Artikel 20(4) GG basierten und begründenden wie allgemein informierenden PDF-Dateien können hier runter geladen werden:

Rückschein, Empfangsbestägung

Versendungsnachweis Strafanzeige Generalbundesanwaltschaft

Versendungsnachweis Strafanzeige Polizeipräsidium Wuppertal

Strafanzeige Generalbundesanwaltschaft 09. September 21
StrafanzeigeGBA090921

Strafanzeige Polizeipräsidium Wuppertal 09. September 21
StrafanzeigePPWUP090921

Berufung Amtsgericht Wuppertal 09. September 21
BerufungAGWUP090921

Veröffentlicht auch im Infokanal Artikel 20(4) GG in Telegram, dort können die Dateien ebenfalls runter geladen werden:
https://t.me/Artikel_20_4_GG/7251

Die Nachricht des Jahres: Sucharit Bhakdi – Das Corona Narrativ ist zusammen gebrochen wie ein Kartenhaus

23. August 21 – Lösung, Befreiung vom illegitmen Ermächtigungszustand; das auslösende Moment

23. Juli 21 Unverzüglicher Austritt der BRD aus der WHO unabdingbar erforderlich

https://t.me/Artikel_20_4_GG/5871

Schlusswort von Reiner Fuellmich zum Corona-Ausschuss vom 22.07.2021 und das offensichtliche Problem

Mit unserer Arbeit sind wir angegangen, dass wir eben nicht nur irgend welche Einzelheiten wissen wollen, sondern wir wollen das gesamte Bild erkennen und nach meiner persönlichen Überzeugung, nach allem was wir sehen sagt das gesamte Bild erstens, es gibt keine Pandemie, sondern es ist ne Plandemie, ob das nun über Patente oder sonst was zu erkennen ist, oder über viele viele andere Details wie zum Beispiel die genauen Planungen dessen was sich hier abspielt, das spielt keine Rolle. Wir haben keine, nach meiner persönlichen Überzeugung keine gefährliche Pandemie, sondern es ist ne gigantomanische Illusion, welche wir durchschauen müssen und zweitens, wir haben jetzt ein Problem, weil diese Impfungen offensichtlich – und ich sage das ganz klar – offensichtlich dazu dienen Menschen umzubringen.

Es mag ne Menge Leute geben die das nicht wissen oder die sagen ich wills nicht wissen oder die sagen ich bin stressig ich muss jetzt impfen, abgerechnet wird zum Schluss haben wir immer gesagt. Ich wünschte wir könnten mehr tun, jetzt schon dazwischen grätschen, wir tun unser bestes, aber es wird ne Menge Menschen geben, denen wir nicht helfen können. Aus dem Hintergrund: ‚Ok‘). Ja, so sieht’s aus.
23. Juli 21 Unverzüglicher Austritt der BRD aus der WHO unabdingbar erforderlich weiterlesen